为什麽美国打越南那麽吃力，打伊拉克却很容易？

SNK

有网友问：为什麽美国打越南那麽吃力打伊拉克却很容易？首先是目标不同，美军在越战的任务是保护南越，而在2003年伊拉克战争的任务是推翻萨达姆。
' s* f1 p; z9 C! f
/ D: Y$ o# ~1 `& E% ]
在北越不断通过胡志明小道把大批人员，武器和物资，输送到南越的情况下。美军地面部队不越过17度线进入北越，就只能陷入到南越游击战当中。美国在越战的困境就是如此，而胡志明小道分布在越南，寮国和柬埔寨三国，又没有办法封锁。
0 L- J0 F  e% o, {
, D/ T" ]3 K' W  g. a7 b% _其实在越战几次主力对决当中，越军都是惨败，为此越军后来也是极力避免与美军正面硬打。而是全面转入游击战，与美军进行旷日持久的游击战。而越军有资本进行游击战，也是因为我国，苏联的全力援助。


: \) }) ?8 l1 a' }+ \7 R" c
- y, A2 A7 M7 F( c. p! X: x" B
如果没有我国和苏联，投入数百亿资金的武器物资援助，还有30多万人员的投入。越南也根本没有国力，渗透到南越与美军进行十年游击战。也就是说，有2个重要前提，第一，美军地面部队不会进入北越，第二，就是可以畅通无阻的得到几乎是无限量的物资援助，还有至少30多万中苏军人进入北越参战。

, p& @" d, F# E# C4 T. {如果可以满足这两个基本条件，比如美军地面部队不越过，伊拉克提克里特以北地区，伊拉克可以无限得到外界援助，还有大批俄军顾问等等参战，萨达姆现在还活的好好的。
$ [! I# q4 \3 o9 k5 d! H. y8 X
+ a3 C: @! S8 q; B( r8 D

* L8 I' R; ?; Y8 d1 H' N5 o! X
2 I+ h# _& C. o2 p- E同样道理，美军撤离南越，北越2年时间就一统越南。如果美军撤离中东地区，以伊拉克的实力，一举拿下科威特甚至是沙特，也没有多大困难。别看共和国卫队打不过美军，但是15万共和国卫队压下去，沙特也挡不住。